Адвокатите на Доналд Тръмп поискаха от апелативния съд да отмени заповедта за запушване на затвора в мълчаливо дело за престъпни пари

НЮ ЙОРК (АП) — Адвокатите на Доналд Тръмп желаеха от апелативния съд в Ню Йорк във вторник да анулира заповедта за възбрана на някогашния президент единствено дни преди началото на наказателния му развой с безмълвни пари.

Адвокатите на Тръмп настояват, че възбраната на Тръмп да прави обществени изказвания по отношение на правосъдни заседатели, очевидци и други, свързани със случая, е противоконституционно авансово ограничаване върху правата му на независимост на словото, до момента в който той води акция за президент и битка с наказателни обвинявания.

Щатският апелативен съд на приблизително равнище организира изключително чуване във вторник сутринта.

Съдията по делото, Хуан М. Мерчан, издаде заповедта за задръстване предишния месец по гледище от прокурорите в Манхатън, които цитираха „ дългата история на Тръмп да прави обществени и подстрекателни забележки “ за хора, забъркани в неговите правосъдни каузи.

Мърчан разшири заповедта за задръстване предходната седмица, с цел да забрани мнения за личното си семейство, откакто Тръмп атакува в обществените медии против щерка си, политически съветник от Демократическата партия, и направи погрешни изказвания за нея.

Това е вторият следващ ден за юристите на Тръмп в апелативния съд.

В понеделник помощник-съдията Лизбет Гонзалес отхвърли настояването на отбраната за закъснение на процеса на 15 април, до момента в който републиканецът Тръмп желае да реалокира случая си от мощно демократичния Манхатън.

Адвокатите на Тръмп оформиха жалбата си за възбрана като дело против Мърчан. В Ню Йорк съдиите могат да бъдат съдени за оборване на някои решения според щатски закон, прочут като член 78.

Тръмп е употребявал тактиката и преди, в това число против съдията в неговия цивилен развой за машинация в несполучлив опит в последната минута да отсрочи това дело предходната есен и още веднъж, когато този арбитър му наложи заповед за затваряне на устата.

Наказателното дело на Тръмп за пари в загадка включва обвинявания, че той е фалшифицирал документите на своята компания, с цел да скрие естеството на заплащанията към своя някогашен юрист и медиатор Майкъл Коен, който му оказа помощ да погребе отрицателни истории по време на акцията му през 2016 година Дейностите на Коен включват заплащане на порноактьорката Сторми Даниелс на 130 000 $, с цел да потисне изказванията й за извънбрачна полова връзка с Тръмп години по-рано.

Тръмп се пледира за почтен предходната година по 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи. Той отхвърли да е имал полов контакт с Даниелс. Неговите юристи настояват, че заплащанията на Коен са законни правосъдни разходи.

Тръмп направи многочислени опити да отсрочи процеса, опирайки се на тактиката, която разгласи пред телевизионните камери отвън предварителното чуване през февруари: „ Искаме забавяния. ”

Миналата седмица, когато Мърчан отхвърли разнообразни претенции за закъснение на процеса, Тръмп възобнови настояването си съдията да се отдръпна от делото. Съдията отхвърли сходно искане предишния август.

Адвокатите на Тръмп настояват, че съдията е преднамерен против него и има спор на ползи заради работата на щерка му Лорен като президент на Authentic Campaigns, измежду чиито клиенти е президентът Джо Байдън и други демократи. Те се оплакаха, че разширената заповед за задръстване защищава търговците „ от законна социална рецензия “.

Търговецът дълго се съпротивляваше на налагането на заповед за задръстване. При повдигането на обвинявания против Тръмп през април 2023 година той предизвести Тръмп да не прави изказвания, които биха могли да подбуден към принуждение или да застрашат сигурността, само че не му наложи намордник. На следващо чуване Мърчан означи „ специфичния “ статут на Тръмп като някогашен президент и сегашен претендент и сподели, че „ се навежда на задната част “, ​​за да подсигурява, че Тръмп има всяка опция „ да приказва в поддръжка на своята кандидатура “.

Мърчан ставаше все по-предпазлив от реториката на Тръмп, която прекъсва историческия развой, до момента в който наближаваше. При издаването на заповедта за задръстване той сподели, че задължението му да подсигурява честността на производството надвишава терзанията по отношение на Първата корекция.

Заповедта за възбрана не не разрешава мнения за Мърчан, който Тръмп назова „ мразещ Тръмп арбитър “ със семейство, цялостно с „ мразещи Тръмп “, или за окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, определен демократ.

Тръмп реагира в обществените медии, че заповедта за задръстване е „ противозаконна, неамериканска, противоконституционна “ и сподели, че Мърчан „ непозволено се пробва да ме лиши от правото ми по Първата корекция да приказвам против слагането на оръжие в правоприлагането “ от противници от Демократическата партия.

Тръмп допусна без доказателства, че решението на Мърчан е било повлияно от професионалните ползи на щерка му и направи изказване, по-късно отхвърлено от чиновници на съда, че Лорен Мърчан е разгласил фотография в обществените медии, показваща Тръмп зад решетките.

След експлоадирането Мърчан разшири заповедта за задръстване на 1 април, с цел да забрани на Тръмп да прави изказвания за фамилията на съдията или фамилията на Браг.

„ Те могат да приказват за мен, само че аз не мога да приказвам за тях??? “ Тръмп реагира в своята платформа Truth Social. „ Звучи почтено, нали? Този арбитър би трябвало да бъде отведен и делото би трябвало да бъде отхвърлено. “

Тръмп подаде сходна правна тъжба предходната година поради заповед за задръстване в неговото дело за гражданска машинация.

Съдия Артър Енгорон издаде тази заповед, откакто Тръмп наклевети основния чиновник на съдията в обява в обществените медии. Заповедта за заглушаване не разрешава на страните по делото — а по-късно и на техните юристи — да разясняват обществено правосъдните чиновници, само че не и самия арбитър.

Единствен апелативен арбитър анулира заповедта за заглушаване, само че четиричленният апелативен състав в последна сметка го възвърне две седмици по-късно. Панелът сподели, че юристите на Тръмп е трябвало да следват естествен развой на обжалване, вместо да съдят съдията. Адвокатите на Тръмп споделиха, че са се опитвали да работят бързо.